نظرات خواندنی مخاطبان «نسیم سرخس» درباره طرح های پیشنهادی «المان شهدای گمنام»
نظرات خواندنی مخاطبان «نسیم سرخس» درباره طرح های پیشنهادی «المان شهدای گمنام»

با مشخص شدن نتیجه نظرسنجی طرح المان شهدای گمنام سرخس، نگاهی به نظرات خواندنی مخاطبان نسیم سرخس در این باره خالی از لطف نیست و نظرات بعضا تخصصی آنها می تواند در انتخاب طرح نهایی تاثیرگذار باشد.

به گزارش خبرنگار نسیم سرخس، با مشخص شدن نتیجه نظرسنجی طرح المان شهدای گمنام سرخس، نگاهی به نظرات خواندنی مخاطبان نسیم سرخس در این باره خالی از لطف نیست و نظرات بعضا تخصصی آنها می تواند در انتخاب طرح نهایی تاثیرگذار باشد.

 

خواندن این نظرات را به خصوص به مسئولان شهرستان و افرادی که مسئول اجرای طرح المان شهدای گمنام شهرستان هستند، توصیه می کنیم.

 

ترکیب طرح های شماره 2 و 10 پیشنهاد من است

“تمدن”، همکار رسانه ای نسیم سرخس ترکیب طرح های 2 و 10 را توصیه می کند و اینگونه می نویسد:

با سلام

تركيبي از طرح ۲ و طرح شماره ۱۰ زيباست زيرا هر كدام ويژگي هاي خود را دارد طرح ۲ خيلي تكراري است اما اگر مهندسان بتوانند طرح ۲ را با طرح شماره ۱۰ تركيب كنند بسيار زيبا مي شود براي نماي داخلي طرح ۱۰ مناسب تر است و از نماي بيروني از طرح ۲ استفاده شود مصالح بايد بتوني باشد در هر صورت من طرح شماره ۱۰ را ترجيح مي دهم- با تشكر از نسيم سرخس و شهرداري و شوراي شهر همه شما عزيزان موفق باشيد- تمدن

 

طرح شماره 2، طرحی مناسب برای مراسمات

مخاطبی با نام “غلام” علت انتخاب طرح شماره 2 را اینگونه بیان می کند:

طرح شماره۲ خوب است چون قرار است اونجا محل برگزاری مراسمات هم باشه ( مراسم افطاری و دعا-یادواره و…..

 

“سید” مخاطب دیگری است که طرح شماره 2 را انتخاب کرده است و پنج دلیل، یک درخواست و یک پیشنهاد نیز برای انتخابش دارد. او می نویسد:

به نظر طرح دوم بهتره چون :

۱-فضا برای نشستن جمعیت نسبت به سایر موارد بهتر تعبیه شده.

۲-دلنشین است و دعوت کنندگی مناسبی برای زائرین دارد.

۳-از نظر توسعه در آینده و همچنین فضاهای جانبی جانمایی خوبی دارد.

۴-حالت غنچه مانند طرح،فضای شهادت را در مخاطب تداعی میکند.

۵-با اقتصاد مقاومتی سازگار است.

درخواست:

لطفا طرح انتخابی از طرف مردم در اسرع وقت به اجرا در آورده شود و سعی نشود با عناوین مختلف نظیر طولانی کردن زمان نظرسنجی(چند ماه) و …اجرای طرح به تعویق افتد.

پیشنهاد:

برآورد هزینه هر طرح نوشته شود.

یاعلی

 

“یاسر” طرح شماره 2 را می پسندد و می نویسد:

با توجه به اینکه مراسمات مختلفی در جوار مرقداین شهدای نامدار برگزار می گردد پیشنهاد من طرح شماره ۲ می باشد در صورتیکه فضای اطراف سازه وسط طرح بطور هم سطح ساخته شود.

 

“مسعود” انتخاب طرح شماره 2 را اینگونه بیان می کند:

با سلام

با توجه به المان شهدای گمنام و نماد گل لاله. اگر پروژه به پیمانکاری داده شود که بتواند طرح را درست انجام دهد طرح شماره ۲ بسیار مناسب است.

 

طرح شماره 2 انتخاب آقا یا خانم “شوشتری” است و او به مانند دیگران درباره علت انتخاب خود می نویسد:

با سلام وضمن خسته نباشید خدمت تک تک دوستان طرح۲ می پسندم به این دلیل که در این مکان مراسمات مختلف ومتعددی برگزار میشه بهترآن است فضای باز بیشتری داشته باشد وبه نظر من طرح دو هم زیبا وهم کم هزینه ترنسبت به طرح های دیگرمی باشد.

 

“HESAM” طرح های شماره 1 و 2 را انتخاب می کند و او نیز مانند دیگران درباره انتخاب طرح شماره 2 می نویسد:

اول از همه دست طراحان این اثرها درد نکنه.همشون قشنگ و زیبا هستن.ولی به نظر من طرح شماره یک و دو خیلی قشنگ هستن و با توجه به اشاره دوست عزیزمون به اینکه اونجا معمولا مراسم دعا و نماز برپا میشه به نظر من میتونن نسبت به طرح های دیگه کارآمد تر و زیباتر باشن.البته بستگی به پیمانکارش هم داره که درست بتونه کار رو دربیاره.طرح شماره ۱ خیلی قشنگه

 

بررسی های موشکافانه بر طرح های شماره 1 و 10

“ایمان صداقت” مخاطبی است که طرح شماره 1 را به دلایل زیر برگزیده است:

طرح ۱ معرکه است.چون:

معماری اسلامی داخلش به خوبی دیده میشه.

فضاسازی عالیه

طرحش دارای مفاهیم زیادیه

عظمت خاصی داره

ولی فک کنم اجراش رو هر کسی نمیتونه به عهده بگیره.

یا علی

 

طرح شماره 1 طرحی نامناسب برای حضور بانوان است

“منتظر” نیز با انتخاب طرح شماره 10، طرح شماره 1 را اینگونه نقد می کند:

طرح شماره ۱۰ به دليل فضاي قابل استفاده و رويت افراد حاضر در محل و مناسب براي حضور بانوان بر خلاف شماره۱ كه فاقد ديد افراد حاضر در محل است و نامناسب براي حضور بانوان كه به شكل متفرقه حضور پيدا ميكنند .

 

طرح شماره 1 نشان دهنده عروج است

“حجت” از موافقان طرح شماره 1 است و علت انتخاب خود را اینگونه می نویسد:

طرح هاروبررسی کردم.طرح یک جذبم کرد.چیزی که تو طرح یک هست براحتی عروجو نشون میده.اززمین به سوی اسمان .نسبت به بقیه طرحها نوتره ولی سخته اجراش.طره شماره هفت هم میشد بهتر از این بشه که طراحش بی حوصلگی کرده

 

“صادق” در دفاع از طرح شماره 1 می نویسد:

شکی نیست که طرح ۱ یک سر وگردن از بقیه بالاتر، منتها اجراش رو یک گروه خبره و کاربلد باید به عهده بگیره. همونطور که دوستمون گفت این طرح به زیبایی مفهوم عروج به آسمان رو نشون میده، همچنین توی این طرح معماری سنتی اسلامی و مدرن به خوبی تلفیق شدن.. به ترتیب طرح های ۱۰ و ۲ و ۷ و ۴ هم خوبن.

 

طرح شماره 1 مانند یک ضریح است

“hoseyn” توجه به زیبایی شناختی طرح های شماره 1 و 10 را مورد اشاره قرار می دهد و می نویسد:

طرح ۱ عالیه، جلوه های هنری زیبایی داخلش به کار رفته، از همه مهمتر به نظرم چون روی نماش فضاهای خالی در نظر گرفته شده، مثل یک ضریح خودش رو نشون میده. طرح ۱۰ هم خوبه چون از اشکال هندسی به خوبی بهره گرفته… طرح ۲ هم در عین سادگی قشنگه.

 

اجرای طرح شماره 1 مشکل است؛ طرح شماره 2، کپی ماهرانه از شهدای گمنام قزوین است

“یک معمار” در چند جمله کوتاه تمامی 10 طرح ارسالی را بررسی و نهایتا طرح شماره 10 را انتخاب می کند. او می نویسد:

بااحترام به طراحای محترم طرح ۱ واقعا زیباست ولی اجراش و تامین مصالحش خیلی مشکله.طرح ۲ یک کپی ماهرانه از المان شهدای قزوینه(با یک سرچ ساده متوجه می شین) از طرح های ۳ تا۹ رندرهای خوبی گرفته نشده ولی معلومه چیزی برای گفتن ندارن. اما طرح ۱۰ همه جوانب رو در نظر گرفته و می تونه بهترین گزینه باشه. دست همگی درد نکنه.اجرتون با شهدا

 

“قدیر” مخاطب دیگری است که طرح شماره 1 را برگزیده است و پیشنهادی نیز بر آن می افزاید:

طرح شماره ۱ خوب است هرچند اگر چند الاچیق با طرح مشابه و در مقیاس کوچک در اطراف بنا برای استراحت زائرین در نظر گرفته شود بهتر است .

 

مناظره جالب “عبدالله” و “بنده خدا” درباره طرح شماره 1

“عبدالله” مخاطب دیگری است که نظرش یک نفر موافق نیز با نام “موافق عبدالله” دارد. “عبدالله” در چند سوال بر طرح شماره 1 نقد وارد می کند. او می نویسد:

سلام و خداقوت خدمت همه ی دوستان.

چند سوال از موافقین محترم طرح شماره ۱:

میدونید اجرای این طرح چقدر هزینه داره؟پس اقتصاد مقاومتی چی میشه؟

میدونید همیشه اون چیزی که تو عکس میبینید رو نمیشه عینا اجرا کرد؟

به علاوه طرح بنا باید طوری باشه که از دور هم مفهوم شهادت رو برسونه نه میدون آزادی تهران اون هم در حال افتادن..

نکته دیگه اینکه طراحی اوریب بنا،مربوط به جاهایی است که معمار میخواد مفهوم سقوط و افتادن رو به مخاطب منتقل کنه.

در صورتی که شهدا مظهر اقتدار و ایستادگی و مقاومت ایران اسلامی اند.

حرف آخر اینکه به خود طرح بنا توجه کنیم و درختها و سرسبزی اطراف بنا ما رو از اصل هدف دورمون نکنه.سرسبزی و درختها رو توی تمام این طرح ها میشه ایجاد کرد.

 

“موافق عبدالله” نیز می نویسد:

آقا عبدالله با نظرت کاملا موافقم. نظرت لایک داشت ولی امکانات نسیم سرخس پایین تا بهت لایک بدم مجبورم اینجوری ابراز کنم. لایک لایک لایک ++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

“بنده خدا” مخاطبی است که با نظر “عبدالله” و “موافق عبدالله” مخالف است و اینگونه نظر آنها را نقد می کند:

طرح ۱ عالی و بسیار جشم نوازه

خدمت(عبدالله) و (موافق عبدالله) عرض کنم که اولا از کجامیدونین ساخت سایر طرح ها از ۱ هزینه کمتری دارن(ابعاد و مصالح و بسیاری از جزییات این طرح ها مشخص نیست). ثانیا بند آخر صحبت های آقا درباره اقتصاد مقاومتی رو مطالعه کردین؟ (اقتصادمقاومتی=کارآقرینی)میدونین اگه یک المان زیبا هرچند پرهزینه بنا بشه علاوه بر زیبایی شهرمون، چقدر در جذب زائران و گردشگران تاثیر میزاره؟ که این به خودی خود فرصت های بسیاری رو ایجاد میکنه. شما با چه استدلالی میگین طرح ۱ شبیه برج آزادیه!؟ (توصیه میکنم حتما یک نگاه به برج آزادی بندازین)،بعلاوه اتفاقا همین اریب بودن طرح ۱ زیبایی این اثر رو چند برابر کرده و متفاوتش کرده.کج بودن وقتی نماد سقوطه که ساختمون یکنواخت باشه، نه این طرح که قطرش از پایین به بالا کم میشه.نکته آخرم اینکه توی همین نسیم نوشته قراره که پالایشگاه در ساخت این المان کمک کنه، ما که از این پالایشگاه غیر از هوای آلوده چیز دیگه ای ندیدیم. بزارین حالا هم که میخواد کمک کنه، مردونه کمک کنه. به ترتیب طرح های۷ و ۱۰ هم خوبن

 

“عبدالله” پس از نظر “بنده خدا” به او اینگونه پاسخ می دهد:

سلام

میدونم برآورد هزینه ی بیشتری داره چون رشته ی تحصیلی بنده ست و مشابه این طرح ها الی ماشاء الله دیدم و از طراحی و ساخت اونها هم بی نصیب نبودم.

مطلب بعد)اینکه فکر کنیم اقتصادمقاومتی یعنی اجرای طرح های گرون قیمت که یه خطای محاسباتی فاحش کردیم.

اونم تو شرایطی که میشه همون بنا رو(با طراحی مناسب تر) با هزینه پایین تر طوری ساخت که نه آنچنان از زیبایی سازه کم بشه و در عین حال جاذبه هم داشته باشه .

از این گذشته سازه ی پرهزینه که به معنای کارآفرینی بیشتر نیست بنده خدای عزیز . . .

کمک کردن پالایشگاه هم دلیل خوبی برای مطلب شما نیست .

یاحق

 

بررسی 10 طرح در 4 گروه

“abas” نیز با گروه بندی طرح ها به بررسی و تحلیل آنها می پردازد و می نویسد:

با یک نگاه ساده به تصاویر بالا میشه فهمید که طرحای بالا به ۴ گروه تقسیم میشن: گ۱ (۱-۱۰)، گ۲ (۲-۳)، گ۳ (۴-۵-۶-۷)، گ۴ (۸-۹)

گروه ۴ خیلی خیلی بد (طرحا بدون محتوا و بی کیفیت)

گروه ۳ خوب (ولی ناقص وعجله ای) به ترتیب طرح چهار-هفت-شش-پنج

گروه۲ نسبتا خوب (طرحا تکراری و بازمانده از شهرای دیگه، طوری که در طرح ۳ حتی حوصله نکردن اسم شهر روداب رو حذف کنن و در طرح ۲ با یک برچسب شهرستان سرخس رو نشون دادن)به ترتیب دو- سه

گروه ۴ عالی (طرحا پر محتواو کامل، مدرن و جدید، دارای نقوش و جزییات فراوان، البته طرح ۱۰ میتونست از یک نمای دیگه طراحی بشه) به ترتیب طرح یک، ده…. به نظرم طرح ۱ مناسب ترین طرحه.

 

“چفیه خاکی” موافق نظر “abas” است و می نویسد:

باسلام از اظهار نظز کارشناسی اقاabasخیلی خوشم اومدخیلی با دقت نظر داده به نظر من طرح شماره ۱ خیلی حرف برای گفتن داره چون اصولا یک طرح معمارانه بیان کننده یک فلسفه ومحتوا در قالب خطوط هست و خوبه ما بتونیم از فلسفه طرح برگزیده اگاه بشیم که البته این دیگه دست مسول سایت و طراح وشهرداری رو میبوسه من ضمن احترام به همه طرح ها با شماره یک موافق هستم

 

طرح شماره 1 می تواند شاخص منطقه شود

“pk” طرح شماره 1 را انتخاب کرده است و می نویسد:

توی شهری که هیچی نداره طرح یک به عنوان شاخص منطقه براحتی نمود پیدا میکنه.از لحاظ فرم بصری بازمین همخوانی دارد.قطعا یک

 

طرح شماره 10 اشکالات طرح شماره 1 را ندارد

“Hadim” در جمله ای کوتاه درباره طرح شماره 10 می نویسد:

طرح ۱۰ خوبه چون فضای اطرافش هم آزاده و می تونه جمعیت زیاد رو هم جوابگو باشه

 

“خواجه” در بیان علت انتخاب طرح شماره 10 می نویسد:

طرح ۱۰ به نظرم از همه بهتره نه اشکالات وارد بر طرح ۱ رو داره و نه مثل بقیه طرح ها تکراریست

 

انتهای پیام/ع