به گزارش نسیم سرخس ، سیدمحمود علیزاده طباطبایی وکیل مدافع مهدی هاشمی در گفت و گو با خبرنگار شبکه اطلاع رسانی راه دانا، در خصوص حکم صادر شده برای مهدی هاشمی که ۲۵ سال اعلام شده است گفت: من همچنان معتقد هستم که مهدی هاشمی بی گناه است و دلیل این دیدگاه من این است که ۱۲ اتهام در کیفر خواست آمده بود که سنگین ترین اتهامات بودند.
وی در ادامه افزود: با توجه به این اتهامات سنگین و غیر واقعی از ۱۲ مورد، در ده مورد مهدی هاشمی تبرئه شد که برخلاف آنچه که آقای اژه ای گفت تنها دو اتهام که فعالیت تبلیغی علیه نظام با تبانی برای اقدام علیه امنیت ملی بود، در هم ادغام شد.
وکیل مدافع مهدی هاشمی یادآور شد: به خاطر این ۳ مورد که حکم علیه مهدی هاشمی صادر شد، اعتقاد ما بر این است که هیچ دلیل رسمی برای محکومیت او وجود نداشت و ادله ما برای این موضوع کاملاً رسمی بود.
علیزاده تصریح کرد: ما به استناد سند رسمی اعلام کردیم که هیچ تخلف مالی صورت نگرفته و در مورد اختلاس به اظهارات یکی دو نفر استناد شده که در نهایت این دو نفر این اظهارات را تکذیب کردند.
وی با بیان این که اتهام ارتشا برای مهدی هاشمی بر اساس گزارش تحقیق و تفحص مجلس و وزارت اطلاعات بود تأکید کرد: ما این اتهام هم را هم رد می کنیم؛ چرا که هیچ ارتباطی میان عباس یزدان پناه و مهدی هاشمی وجود ندارد و این احکام بدون استناد به قانون و مواد قانونی صادر شده است؛ عباس یزدان پناه کاری صد در صد قانونی انجام می داد و قرارداد با استات اویل داشته و به خاطر قرارداد خود پول گرفته و این پول‌ها برای مهدی نبوده است.
وکیل مدافع مهدی هاشمی در ادامه تأکید کرد: نه رأی دادگاه بدوی و نه رأی دادگاه تجدید نظر رأی معتبری نبوده و ما از تمام ظرفیت های قانونی خود برای تبرئه مهدی هاشمی استفاده می‌کنیم.
علیزاده افزود: به دنبال اعاده دادرسی هستیم و می توانیم به دلایل مختلف اعاده دادرسی داشته باشیم؛ چرا که احکامی که در این پرونده صادر شده احکام متناقضی است؛ برای آقای حمزه کرمی همین مورد با همین موضوع ۲ میلیارد تومان رأی صادر شده است اما برای مهدی یک رأی دیگری صادر شده که این تناقض است.
وی با بیان اینکه منتظر هستیم آقای هاشمی برای اعاده دادرسی تصمیم گیری کند، گفت: آقای هاشمی از ابتدا که از خارج برگشت امیدی به رسیدگی عادلانه به پرونده خود به ویژه در دادسرا نداشت ولی ما به دادگاه امیدوار بودیم.
وکیل مدافع مهدی هاشمی اذعان داشت: برای ما همچنان سوال است که در خصوص پرونده مهدی هاشمی افشاگری ها از کجا انجام شد و اطلاعات پرونده را چه کسانی علنی و متن کامل کیفرخواست را منتشر کردkn؟
علیزاده با بیان اینکه مهدی با علم به موارد فوق با آمادگی کامل از اینکه ابزارها دست او نیست به ایران آمد تصریح کرد: از ابتدا رسیدگی ها به پرونده مهدی هاشمی به صورت غیرعادی شروع شد.
وی در ادامه اظهار داشت: اولین قاضی که انتخاب شد معاون دادستان بود که ما به آن ایراد وارد کردیم که معاون دادستان به عنوان مدعی ما بوده و نباید قاضی باشد؛ هرچند آقای سراج ایرادات گسترده ای به کیفر خواست گرفته و آن را برگرداند.
وکیل مدافع مهدی هاشمی گفت: با گذشت یک سال در نهایت پرونده را از آقای سراج گرفته و به قاضی دیگری دادند؛ چرا که آقای سراج مسئول بازرسی کل کشور شده بود و ما نسبت به این موضوع هم اعتراض کردیم.
علیزاده همچنین تصریح کرد: با توجه به اینکه معتقد بودند عمده اتهامات مهدی هاشمی اقتصادی است، اینکه دادگاه انقلاب برای رسیدگی به پرونده مهدی هاشمی انتخاب شد هم مورد اعتراض ما قرار گرفت و برای ما سوال پیش آمد که چرا برای رسیدگی به پرونده مهدی هاشمی به قاضی ابلاغ ویژه داده شد.
وی با اشاره به موارد فوق گفت: مهدی آمادگی همه چیز را از روز اول داشت و برای تجدید نظر هم با توجه به اینکه صلاحیت قاضی ایراد داشتیم امیدی به دادگاه تجدید نظر نداشت و هنوز هم اجازه اعاده دادرسی را نداده اما در نهایت مهدی تابع قانون خواهد بود.
انتهای پیام/م
